Meta’nın Gözetim Kurulu, şirketin transseksüel ve non-binary bir çifti çıplak göğüs ve kapalı meme uçlarıyla gösteren iki Instagram gönderisini kaldırmasını geçersiz kıldı. Görsellerden biri 2021’de, diğeri ise geçen yıl paylaşılmıştı. Resim alt yazılarında trans çift sağlık hizmetlerinden bahsediyordu. Gönderilerde, içlerinden birinin daha düz bir göğüs oluşturmak için cinsiyet doğrulama ameliyatı geçirmeyi planladığı ve ikilinin prosedür için ödeme yapmak üzere bağış topladığı belirtiliyordu. Ancak Meta, cinsel taleple ilgili kurallarını ihlal ettiği gerekçesiyle paylaşımları kaldırdı. Gözetim Kurulu, moderatörlerin kullanıcı raporları ve otomatik sistemlerden gelen uyarıların ardından görüntüleri birçok kez incelediğini söylüyor. Çift, Meta’nın kararlarını şirkete ve ‘Gözetim Kurulu’na temyize götürdü. Meta, gönderilerin kaldırılmasının yanlış bir karar olduğuna karar verdi ve gönderileri geri yükledi, ancak kurul yine de ikili vakaları inceledi.
Gözetim Kurulu, Meta’nın ilk yayından kaldırma kararlarını geçersiz kıldı. Görüntülerin kaldırılmasının şirketin “topluluk standartları, değerleri veya insan hakları sorumlulukları” ile uyumlu olmadığını ve vakaların Meta’nın politikalarıyla ilgili temel sorunların altını çizdiğini belirledi. Kurul, Meta’nın cinsel taciz politikası kapsamındaki gönderilerin ne zaman kaldırılacağına ilişkin moderatörlere verdiği direktiflerin “politikanın belirtilen gerekçesinden veya kamuya açık kılavuzdan çok daha geniş” olduğunu yazdı. Bu tutarsızlığın moderatörler ve kullanıcılar için kafa karışıklığına neden olduğu iddia edildi. Meta’nın kendisi de bu tür yaklaşımın, içeriğin yanlışlıkla kaldırılmasına yol açtığını belirtti. Kurul ayrıca, yetişkinlere yönelik çıplaklık ve cinsel aktivite topluluk standardının doğası gereği kısıtlayıcı ikili bakış açısına dikkat çekti. Kuralların, mevcut haliyle, Meta kullanıcılarının kadın meme uçlarının görüntülerini yayınlamasına genellikle izin vermediğini, ancak emzirme ve cinsiyet doğrulama ameliyatı gibi şeyler için istisnalar olduğunu belirtiyor.
Kurul, “Böyle bir yaklaşım, kuralların interseks, ikili olmayan ve trans bireyler için nasıl geçerli olduğunu belirsiz hale getiriyor. Gözden geçirenlerin cinsiyet veya toplumsal cinsiyet konusunda hızlı ve öznel değerlendirmeler yapmasını gerektiriyor ki bu da içeriği geniş ölçekte yönetirken pratik değil” diye yazdı. Kurul, mevcut kuralları “kafa karıştırıcı” olarak nitelendirdi ve kapsamlı istisnaların (protestolar ve meme kanseri farkındalığıyla ilgili görüntülere de izin veren) genellikle dolambaçlı ve yetersiz tanımlanmış olduğunu belirtti. Kurul, bu nedenle politikanın pratikte uygulanabilir olmadığını iddia etti. Gözetim Kurulu’nun blog yazısında, “Kurul, Meta’nın yetişkinlere yönelik çıplaklık politikalarının, platformlarında kadınlar, translar ve ikili cinsiyete sahip olmayan kişilerin kendilerini ifade etmelerinin önünde daha büyük engellere yol açtığını tespit etmiştir” denildi. “Örneğin, kadınların geleneksel olarak çıplak göğüslü olabileceği bağlamlarda ciddi bir etkiye sahipler ve bu vakaların gösterdiği gibi ‘LGBTQI +’ olarak tanımlanan kişiler orantısız bir şekilde etkilenebilir. Meta’nın otomatik sistemleri, Meta’nın politikalarını ihlal etmemesine rağmen içeriği birden çok kez tespit etmiştir. Meta tüm bu endişeleri giderecek politikalar geliştirmeye ve uygulamaya çalışmalıdır.” ifadeleri kullanıldı.
Kurul, şirketin yetişkinlere yönelik çıplaklık ve cinsel faaliyetlere ilişkin kurallarını “açık, objektif, haklara saygılı kriterler” içerecek şekilde değiştirmesini ve böylece herkese “cinsiyet veya toplumsal cinsiyet temelinde ayrımcılık yapılmaksızın uluslararası insan hakları standartlarıyla tutarlı bir şekilde muamele edilmesini” tavsiye etti. Kullanıcılar Meta’yı, görüntülerin rıza dışı paylaşımına karşı koruyup korumadığını ve bu konuda diğer kuralların sıkılaştırılması gerekip gerekmediğini belirlemek için politikayı gözden geçirmeye çağırdı. Ayrıca Meta’yı, politikanın uygulanmasındaki hataları en aza indirmek için moderatörlere yönelik rehberliğini cinsel tacizle ilgili kamu kurallarıyla uyumlu hale getirmeye çağırdı. “Kurulun bu davadaki kararını memnuniyetle karşılıyoruz. Meta sözcüsü verdiği demeçte, bu içeriğin kaldırılmaması gerektiğini kabul ederek, karardan önce içeriği eski haline getirmiştik” dedi. “Platformlarımızı herkes için daha güvenli hale getirmeye yardımcı olmak için politikalarımızı sürekli olarak değerlendiriyoruz. LGBTQ+ topluluğunu desteklemek için daha fazla şey yapılabileceğini biliyoruz, bu da bir dizi sorun ve de ürün iyileştirmesi konusunda uzmanlar ve LGBTQ+ savunuculuk örgütleriyle birlikte çalışmak anlamına geliyor.”
Davayla ilgili kamuya açık yorumlarda (PDF), birkaç kişi Meta’yı ilk kararlar için eleştirdi ve görüntülerde cinsel içerikli hiçbir şey olmadığını iddia etti. Bir kullanıcı Meta’yı ‘LGBTQIA+’ insan hakları uzmanları getirmeye, trans, non-binary (ikili olmayan) ile diğer LGBTQIA bireylerini, taciz ve haksız sansüre karşı koruyacak politikalar oluşturmaya çağırdı. Bir başkası Instagram’ı çifte standart uygulamakla suçlayarak, platformu meme uçlarının sadece vücut bandıyla kapatıldığı görüntülere izin verirken, meme uçlarının pastillerle (meme uçlarını ve areolaları kapatan yamalar) kapatıldığı diğer görüntüleri kaldırmakla suçladı. Bir kişi, çiftin “kendimi kabul etmeme ve kendimle ilgili şeyleri anlamama yardımcı olduğunu” belirterek, hesapta paylaşılan içeriğin “çok eğitici ve yararlı” olduğunu kaydetti. Yorumda ayrıca “çıplaklıklarında cinsel bir şey olmadığı ve bu tür bir resim paylaşmalarının çıplak olmak ve kışkırtıcı olmakla ilgili olmadığı” belirtildi.
