CNET’ten engadget’a cevap gecikmedi

featured

engadget.com sitesi 11 Ocak’ta, cnet.com sitesiyle ilgili bir iddia makalesi yayınlamıştı. Aylık on milyonlarca ziyaretçisi bulunan iki tanınmış teknoloji sitesi arasında ‘yapay zekadan kopya makalesi’ iddiaları başladı. engadget.com; ‘CNET, Kasım ayından bu yana yaklaşık 75 kez finansal açıklamalar yazmak için bir yapay zeka kullandı.’ şeklinde bir makale yayınladı. Makalenin tamamı ise şöyle;

Chat-GPT, VALL-E ve BlenderBot 3 gibi yapay zekalı sohbet robotu sistemlerinin hızla gelişmesi ve insan yazarlarla eşit düzeyde metin üretme yeteneklerinin artmasıyla, robotların yazma işinizi almaya gelmesi geçerli bir tehdit haline geliyor. CNET’te, görünüşe göre bu zaten gerçekleşiyor. ‘The Byte’ Çarşamba günü, popüler teknoloji sitesinin Kasım 2022’den itibaren ‘CNET Money Staff’ başlığı altında bir dizi finansal açıklama yazısı üretmek için “otomasyon teknolojisi” kullandığını bildirdi. Sitede ancak başlık tıklandıktan sonra “Bu makale otomasyon teknolojisi kullanılarak oluşturulmuş ve editör kadromuzdaki bir yazar tarafından kapsamlı bir şekilde düzenlenip doğruluğu kontrol edilmiştir.” ifadesi yer alıyor.

Online pazarlamacı Gael Breton ilk olarak Çarşamba günü Twitter’da bu içeriği işaretledi. Teknoloji sitesi, geçtiğimiz Kasım ayından bu yana “Daha iyi bir oran için erken CD bozmalı mısınız?” ya da “Zelle nedir ve nasıl çalışır?” gibi konularda toplam 73 paylaşım yaptı. CNET, faaliyetlerine ilişkin haberlerin gün başında ortaya çıkmasından bu yana, CNET Money Staff biyografi sayfasını kaldırdı ve yazdığı çok sayıda gönderiden “Staff” ifadesini çıkardı. Metin oluşturucuları kullanmak şu anda gazetecilik alanında yaygın bir uygulama değil ancak ‘Associated Press’ ve ‘Washington Post’ gibi kuruluşlar bunları çeşitli düşük seviyeli metin yazarlığı görevleri için kullandılar. Lise futbolu ve aynı derecede önemsiz ‘2016 Rio Olimpiyatları’ hakkında yazmak için kullanılmıştı. Ancak normalde bir yayın kuruluşu haber merkezinin işleyişinde bu tür temel bir değişiklik yaptığında, genellikle bir basın bülteni gönderir ya da sosyal medyada bir duyuru yapar. CNET’in bu programın varlığına dair, açılır izah penceresinin ötesinde, kamuoyuna herhangi bir açıklama yaptığı görülmüyor. CNET’in sistemi ile AP’nin sistemi arasındaki kalite farkı çok açık. AP’nin sistemi, belirli veri parçalarını günlük not defteri gönderileri ve diğer son derece tekrarlayan gazetecilik görevleri için önceden biçimlendirilmiş hikaye boşluklarına iten, yüceltilmiş bir posta birleştirme sistemidir. Öte yandan CNET’in sistemi çok daha yetenekli görünüyor, karmaşık finansal kavramlar üzerine uzun metrajlı açıklayıcı yazılar oluşturabiliyor. AP’nin yaptığı gazetecilik Mad Libs’inden çok farklı. Yorum için CNET’e ulaştık ve şirket yanıt verdiğinde yazıyı güncelleyeceğiz.

Bu makaleye cnet.com’dan cevap gecikmedi. ‘CNET Yapay Zeka Asistanıyla Deneme Yapıyor. İşte Nedeni’ isimli başlıkla iddialara cevap vermeye çalıştı. İşte yayınlanan yazı;

CNET, yirmi yılı aşkın bir süredir yeni teknolojileri test ederek ve abartı ile gerçeği birbirinden ayırarak ün kazanmıştır. Yapay zeka motorları ile bunların önümüzdeki aylarda ve yıllarda haber odalarında, haber bültenlerinde, pazarlamada, diğer bilgi tabanlı hizmetlerde nasıl kullanılabileceği veya kullanılamayacağı hakkında çok fazla konuşma yapıldı. ChatGPT ve diğer otomatik teknolojiler hakkındaki konuşmalar, bilginin nasıl oluşturulacağı ve paylaşılacağı, hikayelerin kalitesinin izleyiciler için yararlı olup olmayacağı konusunda birçok önemli soruyu gündeme getirdi. Bu soruyu kendimiz yanıtlamak için bir deney yapmaya karar verdik. Yirmi yılı aşkın bir süredir CNET olarak yeni teknolojileri test ederek ve sesli asistanlardan artırılmış gerçekliğe ve metaverse kadar gerçekle abartıyı birbirinden ayırarak ün kazandık.

Kasım ayında, CNET Money editör ekibimiz, ‘Bileşik Faiz Nedir?’ ve ‘Banka Hesabı Olmadan Çek Nasıl Bozdurulur?’ gibi finansal hizmetler konularındaki temel açıklayıcılarda yapay zeka yardımı için pragmatik bir kullanım durumu olup olmadığını görmek için teknolojiyi denemeye başladı. Şimdiye kadar bu türden yaklaşık 75 makale yayınladık. Amaç; teknolojinin yoğun muhabir ve editör kadromuza konuları 360 derecelik bir perspektiften ele alma işlerinde yardımcı olup olamayacağını görmek. Bu yapay zeka motoru, izleyicilerimizin daha iyi kararlar alabilmesi için en yararlı içeriği oluşturmak üzere kamuya açık gerçekleri kullanmalarına verimli bir şekilde yardımcı olacak mı? Bu sayede daha da derinlemesine araştırılmış hikayeler, analizler, özellikler, testler ve tavsiye çalışmaları yapabilecekler mi?

“AI assist” terimini kullanıyorum çünkü AI (yapay zeka) motoru hikaye taslağını derlerken veya hikayedeki bazı bilgileri toplarken, CNET’teki her makale (her ay binlerce yeni ve güncellenmiş hikaye yayınlıyoruz) yayınlamadan önce güncel uzmanlığa sahip bir editör tarafından gözden geçirilir, doğruluğu kontrol edilir ve düzenlenir. Bu hikayeleri oluşturmak için hangi araçları veya teknolojiyi kullanırsak kullanalım, bu bizim politikamız olarak kalacaktır. Gerçeklere dayalı, tarafsız bir haber ve tavsiye kaynağı olarak itibarımız, nasıl çalıştığımız ve güvendiğimiz kaynaklar konusunda şeffaf olmamıza dayanmaktadır. Bu nedenle son 24 saat içinde haberin başlığını CNET Money olarak değiştirdik ve açıklamamızı görmek için başlığın üzerine gelmenize gerek kalmayacak şekilde taşıdık: “Bu hikaye bir yapay zeka motoru ile oluşturulmuş ve editör ekibimiz tarafından gözden geçirilmiş, doğruluğu kontrol edilmiş ve düzenlenmiştir.” İzleyicilerimizin makaleyi hangi uzmanın etkilediğini, şekillendirdiğini ve doğruluğunu kontrol ettiğini anlaması için hikayeyi kimin düzenlediğini her zaman not ediyoruz. Yapay zekanın faydalarını, zorluklarını test etmeye, öğrenmeye ve anlamaya devam ettikçe daha fazla değişiklik yapacak ve yeni şeyler deneyecek miyiz? Evet.

Bu arada, CNET dünyanın en büyük tüketici teknoloji haberleri ve tavsiye sitesi çünkü küresel izleyicilerimiz, dünyanın dört bir yanındaki bilgili, ödüllü muhabirlerimiz ve tavsiye uzmanlarımız tarafından bir araya getirilen, düzenlemelerini yaptığımız hikayelere güveniyor. Diğer kuruluşların yapay zekayı nasıl düşündükleri konusunda konuşamayız. Associated Press gibi bazıları, bilgi hizmetlerine yardımcı olması için yapay zekayı nasıl kullandıkları konusunda çok şeffaflar. İşimiz için doğru olup olmadıklarını belirlemek için bu yeni araçları da değerlendirmeye devam edeceğiz. Şimdilik CNET olarak en iyi yaptığımız şeyi yapıyoruz: yeni bir teknolojiyi test ederek abartıyı gerçeklikten ayırabiliyoruz.

Makalenin sonuna ‘Okuduğunuz için teşekkürler.’ demeyi de ihmal etmediler. Bakalım bu atışmanın sonu nereye kadar gidecek.

2
mutlu
Mutlu
1
_z_c_
Üzücü
10
aboo
Aboo
4
bay_ld_m
Bayıldım
1
sinirli
Sinirli
CNET’ten engadget’a cevap gecikmedi

Giriş Yap

gigahaber ayrıcalıklarından yararlanmak için hemen giriş yapın veya hesap oluşturun, üstelik tamamen ücretsiz!